원론 책을 읽으면서 좀 더 궁금했던 부분들이 있었습니다. 미시 책을 읽으면 원론을 읽으면서 몰랐던 부분을 혹시나 알게될까 해서 이번 기회에 전에 구매해둔 미시경제학 6판을 읽어보았습니다.
그렇다고 책을 정독을 한 것은 아닙니다. 책에 어떤 내용이 있는지 없는지 찾아보는 독서를 했습니다. 그렇다고 너무 대충 페이지를 넘기거나 하진 않았습니다. 문장들은 꼼꼼히까지는 아니더라도 한 번 읽어보았습니다. 책에서 설명하는 내용들이 무슨 말인지는 몰랐으나 용어를 한 번 정도는 보았다는 느낌으로 읽었습니다.

책을 읽은 후, 제 나름대로 내린 결론입니다.

1. 경제에 관심이 있는 비전공자는 수학을 사용하면서까지 미시경제학에 등장하는 수학적 모델까지 할 필요는 없는 것 같습니다. 저같은 사람은 그저 수학적 모델의 의미만 알면 되는 것 같습니다. 경제학 전공자들에게 이 책은 어떤 의미일지는 잘 모르겠습니다만, 저와 같은 사람에게는 이 책은 정말 좋은 책인 것 같습니다. 수학적 모델에 관심이 있다면 그 때 공부해도 된다고 생각합니다. 논리의 엄밀성을 위해서 수학을 사용하는 것은 다른 분들의 몫인 걸로...

2. 책에서 직관을 위해 수학 사용을 자제했다고 교수님께서 밝히신 걸 기억합니다. 제가 읽어봐도 개념과 수학적 모델을 최대한 직관적으로 설명하신 것이 곳곳에 눈에 띕니다. 수학적 모델을 도입하는 과목의 특성 때문에 부득이하게 수학이 사용되었지만, 정말 최소한으로 쓰여있는 것 같았습니다. 그래서 책을 읽는데 시간이 조금씩 걸렸습니다. 한 번씩 수식을 써보다보니 그렇게 되었습니다.

3. 정보경제 단원의 부록에 등장하는 사례들을 최신화하면 좋을 것 같습니다. '아이러브스쿨'이 사례로 등장하였고 이러한 사례가 정보재의 네트워크 효과의 사례로 좋다고 생각합니다만, 페이스북이나 인스타그램과 같은 사례들이 책을 더 현실감있게 만들어줄 것이라고 생각합니다.

시간이 잠깐 있어서 집에 있던 미시 책을 읽을 기회가 있었습니다. 며칠간 책을 뒤적거리긴 했습니다만, 다음에 이 책을 다시 읽을 기회가 있을지 모르겠습니다. 일단은 원론 5판을 구매해놓고 에서 추가된 내용들을 다 찾아놓고는 아직 다 못 읽었는데, 그것부터 읽어야겠습니다. 그것도 읽을 시간을 한 번 만들어보겠습니다.