노벨 경제학상 앵거스 디턴 한국 번역본은 사기다(클릭)
미디어오늘에 실린 기고문인데 내용이 좀 놀랍습니다. 전문은 위 링크를 클릭하면 읽으실 수 있고 핵심에 해당하는 중반부를 그대로 인용하면 아래와 같습니다.
"한국경제신문이 펴낸 '위대한 탈출'은 단순히 마케팅만 자기들 입맛대로 한 것이 아니었다. 이 책은 ‘그들’의 입맛에 맞게…
◦ 부제목뿐만 아니라 부(part), 장(chapter), 절(section)의 제목이 대부분 바뀌었고,
◦ 절의 경우, 원문의 절 구분을 빼는 동시에 없던 절 제목을 집어넣기도 했고,
◦ 원문의 내용 중 일부를 자기들 멋대로 생략했을 뿐만 아니라
◦ 심지어 자리를 옮기기도 했으며,
◦ 어떤 경우엔 원문에 없는 것을 집어넣은 것으로 보이기까지 한다.
내가 보기엔 이쯤 되면 거의 ‘소송감’이 아닌가 하는데.. 물론 원출판사 및 저자와 이에 대한 사전협의가 되었다면 상관이 없겠지만, 상식적으로 프린스턴대 출판부와 노벨상 수상자가 이런 터무니없는 짓을 허용했을 것 같지는 않다.
특히 생략의 경우엔, 이 책을 원문대조 없이 한글판만 읽으신 분들이 이 책의 내용을 제대로 이해할 수 있을까 하는 의구심마저 들게 할 정도다. 이 책의 원문에는 ‘Preface’와 ‘Introduction’이 모두 붙어있는데, 일단 한글판에는 저 ‘Preface’에 해당하는 게 완전히 없다. 이건 그럴 수 있는 것 아니냐고? 그럴지도. 하지만 이 책의 전체 논지를 이해하는 데 중요한 역할을 할 ‘Introduction’은 원문의 (놀라지 마시라) 3분의 1 정도만 번역되었다!"
미디어오늘에 실린 기고문인데 내용이 좀 놀랍습니다. 전문은 위 링크를 클릭하면 읽으실 수 있고 핵심에 해당하는 중반부를 그대로 인용하면 아래와 같습니다.
"한국경제신문이 펴낸 '위대한 탈출'은 단순히 마케팅만 자기들 입맛대로 한 것이 아니었다. 이 책은 ‘그들’의 입맛에 맞게…
◦ 부제목뿐만 아니라 부(part), 장(chapter), 절(section)의 제목이 대부분 바뀌었고,
◦ 절의 경우, 원문의 절 구분을 빼는 동시에 없던 절 제목을 집어넣기도 했고,
◦ 원문의 내용 중 일부를 자기들 멋대로 생략했을 뿐만 아니라
◦ 심지어 자리를 옮기기도 했으며,
◦ 어떤 경우엔 원문에 없는 것을 집어넣은 것으로 보이기까지 한다.
내가 보기엔 이쯤 되면 거의 ‘소송감’이 아닌가 하는데.. 물론 원출판사 및 저자와 이에 대한 사전협의가 되었다면 상관이 없겠지만, 상식적으로 프린스턴대 출판부와 노벨상 수상자가 이런 터무니없는 짓을 허용했을 것 같지는 않다.
특히 생략의 경우엔, 이 책을 원문대조 없이 한글판만 읽으신 분들이 이 책의 내용을 제대로 이해할 수 있을까 하는 의구심마저 들게 할 정도다. 이 책의 원문에는 ‘Preface’와 ‘Introduction’이 모두 붙어있는데, 일단 한글판에는 저 ‘Preface’에 해당하는 게 완전히 없다. 이건 그럴 수 있는 것 아니냐고? 그럴지도. 하지만 이 책의 전체 논지를 이해하는 데 중요한 역할을 할 ‘Introduction’은 원문의 (놀라지 마시라) 3분의 1 정도만 번역되었다!"