얼마 전에 리콴유가 죽었지요... 그런데 좀 사회심리학에서 재미있는 논문 주제가 될 수 있을 것 같은 현상을 찾았는데 (근데 사회심리학에서도 경제학 행정학 정치학 같이 미국 주요 저널에서 한국 싱가포르 같은 아시아 국가들 다루면 찬밥취급 당하는지는 모르겠습니다 ㅜㅜ)

싱가포르 친구들한테 싱가포르에서는 리콴유에 대해서 어떻게 생각하느냐고 물으니까... 노년층에서는 리콴유를 좋게 보는데... 절은 층에서는 상당히 비판적이라고 하더군요... 우리 나라같이 정치에서 세대 간 대결의 양상이 나타나고 있는 모양입니다... 박정희와 리콴유 꽤 비슷한 유형의 인물인데 이런 인물에 대해서 비슷한 현상이 나타나고 있다는 것이 상당히 흥미로웠습니다...

이런 걸 발전국가들에 좀 더 일반화하여 적용할 수 있나 했는데... 대만의 경우 정치에 내성인 외성인 문제가 걸려 있기 때문에 저런 현상을 그대로 적용하기는 어렵지 않나 싶더군요... 그리고 중국의 경우 중국애들 말 들어보니 등소평에 대한 평가가 굉장히 높던데... 그런데 중국의 경우 저희 세대가 우리 나라의 노년층과 같이 본인들이 고속 경제성장의 수혜를 그대로 눈으로 보고 있는 세대이기 때문에... 훗날 중국의 저희 다음 세대 사람들은 천안문 사태에 대한 등소평의 책임을 더 중히 여길 수도 있겠습니다만... 그래도 등소평이 리콴유나 박정희 보다는 좀 덜 독했던지라... 그래도 등소평은 리콴유 박정희에 비해 후세 세대에 의해서도 높게 평가받을 것 같기도 하구요... 후지모토 겐지의 증언에 따르면 김정일은 루마니아의 니콜라에 차우쳬스쿠가 처형되는 영상을 보고 이를 갈며 "반동분자들 잡아 죽여야 한다"고 했다던데... 대조적으로 등소평의 경우 같은 영상을 보고 주위 참모가 "반동분자들 때려 잡아야 한다"고 하니까 "아니다. 개혁개방을 하지 않고 베풀지 않으면 우리도 저렇게 되는 것."이라 했다는 일화가 있더군요... 이 차이가 중국과 북한이 나아갈 길을 결정지었다는 걸 생각하면 등소평은 "이런 것이 지도자다"라는 생각, 그리고 지도자가 얼마나 중요한지를 보여주는 예라는 들었습니다...


구글 스칼라에 찾아보니까 이런 주제의 논문이 없는 것 같던데, 누가 이 주제로 연구를 해보셨으면 하네요... 저는 심리학에 문외한인지라... ㅜㅜ

그건 그렇고 쯔위는 안 됐네요... 제가 봤을 때는 아무 잘못도 없는 것 같은데, 이런 나이 어린 여자애 데리고 대만 나라 정치판이 시끌벅적하다니 -_-