이제는 우리 서울대학교 학생들이 저녁도 천원에 먹을 수 있게 되었습니다.
얼마 전 천원을 내고 학생회관에서 아침을 먹을 수 있는 ‘천원의 아침’이라는 프로그램이 도입되어 좋은 성과를 거두었습니다.
이에 고무된 대학 본부는 내친 김에 저녁도 천원에 먹을 수 있게 만들었습니다.
학생 게시판을 보면 이 프로그램의 인기가 아주 높다는 것을 실감할 수 있습니다.
원가 이하의 싼 가격에 식사를 할 수 있게 되었는데 그걸 싫어할 사람이 어디 있겠습니까?
재원만 마련될 수 있다면 당연히 모두가 환영하는 프로그램이 될 것이 뻔한 일이지요.
그런데 이 ‘천원의 식사’는 얼마 전 우리 사회를 거의 두 동강 내버린 무상급식과 기본적으로 똑같은 프로그램입니다.
어린 세대에게 영양가 있는 급식을 싼 가격(극단적으로 0의 가격)에 제공한다는 점에서 아무 차이가 없는 것이지요.
그리고 다른 데 쓸 돈을 끌어다 결손을 메운다는 점에서도 아무 차이가 없구요.
서울대학교만 하늘에서 떨어진 돈을 주워다 천원의 식사 프로그램에 쓸 수 있는 건 아니잖아요?
그렇다면 무상급식에 반대했던 사람들은 이번에도 반대의 기치를 높이 들고 나섰어야 마땅한 일입니다.
무상급식 얘기가 나왔을 때 왜 재벌 자제에게 공짜 점심을 주어야 하느냐고 목소리를 높였던 사람이 많습니다.
그런 사람이라면 이번에는 왜 재벌 자제에게 원가 이하의 식사를 제공해야 하느냐고 비판해야 마땅한 일입니다.
내가 늘 지적하는 바지만 서울대학교 학부모들은 우리 사회 평균보다 더 소득수준이 높습니다.
그리고 서울대학교를 졸업하면 평균보다 훨씬 더 높은 소득을 얻게 될 가능성이 큽니다.
그렇다면 이 천원의 식사 프로그램은 현재 부유층의 자제이며 나중에 부유층으로 편입될 가능성이 높은 사람에게 급식 보조를 해준다는 의미를 갖고 있습니다.
모두에게 무상급식을 제공해서는 안 된다고 주장한 사람이면 논리적 일관성을 유지하기 위해 서울대학교 학생 모두에게 천원의 식사를 제공해서는 안 된다고 주장해야 합니다.
소득 증빙서류를 제출하고 소득 몇 분위 이하임이 확인되어야만 천원의 식사 혜택을 받게 만들어야 한다구요.
내 말이 맞지 않습니까?
여기서 분명히 제 입장을 밝힐 필요가 있을 것 같습니다.
여러분도 잘 아시듯, 나는 무상급식을 열렬히 지지했고 이번 서울대학교의 천원의 식사 프로그램에도 강력한 지지를 보냅니다.
어린 세대의 미래를 위해 돈을 쓰는 것을 그 금액의 다과를 불문하고 가치 있는 투자라고 보기 때문입니다.
문제의 핵심은 경제적 능력이 부족한 가정의 자제를 골라 선별적으로 혜택을 주느냐의 여부입니다.
나는 선별적으로 혜택을 주는 것보다 모두에게 주는 것이 더 바람직하다고 믿고 있습니다.
그래서 무상급식에도 찬성했고 천원의 식사에도 찬성하고 있는 것입니다.
그러나 보수파 인사들은 무상급식 논쟁에서 선별적 혜택이 바람직하다고 주장했습니다.
그렇다면 이번에도 천원의 식사 혜택을 가난한 가정의 자제에 한정해야 한다고 주장해야 마땅한 일입니다.
그러나 나는 보수언론 중 어느 하나도 천원의 식사에 대해 비판적 기사를 쓴 것을 본 적이 없습니다.
보수적 인사 중 어느 한 사람도 이를 비판하는 칼럼을 쓰거나 방송에서 발언하는 것을 본 적이 없습니다.
왜 그럴까요?
글쎄 이것은 나에게도 큰 의문입니다.
그렇게 홀로 나라를 사랑하고 홀로 똑똑한 척 하던 사람들이 다 어디 가버렸느냐 이거지요.
무상급식 반대하느라 시장직까지 헌신짝처럼 던진 사람이 컴백을 한다고 합니다.
심지어는 대권주자 운운하는 말까지 나오고 있습니다.
그 사람이 본격적으로 정치의 장에 들어오기 전에 꼭 해야 할 일이 하나 있습니다.
서울대학교 정문에서 “천원의 식사 결사반대”라는 띠 두르고 1인시위에 나서는 일입니다.
그런 행위야 말로 무상급식 반대를 위해 서울시장직을 버린 결기와 일관된 것이니까요.
ps. 여러분도 충분히 짐작하고 계시겠지만, 글을 쓰게 된 동기는 보수적 인사들로 하여금 우리 서울대학교의 천원의 식사 프로그램을 비판하라고 부추기는 데 있지 않습니다.
내가 그들에게 진정으로 하고 싶은 말은 무상급식에 공연히 시비를 걸지 말라는 것입니다.
천원의 식사 프로그램에 시비를 걸 수 없으면 무상급식에도 시비를 걸 수 없는게 당연한 일이 아닙니까?
얼마 전 천원을 내고 학생회관에서 아침을 먹을 수 있는 ‘천원의 아침’이라는 프로그램이 도입되어 좋은 성과를 거두었습니다.
이에 고무된 대학 본부는 내친 김에 저녁도 천원에 먹을 수 있게 만들었습니다.
학생 게시판을 보면 이 프로그램의 인기가 아주 높다는 것을 실감할 수 있습니다.
원가 이하의 싼 가격에 식사를 할 수 있게 되었는데 그걸 싫어할 사람이 어디 있겠습니까?
재원만 마련될 수 있다면 당연히 모두가 환영하는 프로그램이 될 것이 뻔한 일이지요.
그런데 이 ‘천원의 식사’는 얼마 전 우리 사회를 거의 두 동강 내버린 무상급식과 기본적으로 똑같은 프로그램입니다.
어린 세대에게 영양가 있는 급식을 싼 가격(극단적으로 0의 가격)에 제공한다는 점에서 아무 차이가 없는 것이지요.
그리고 다른 데 쓸 돈을 끌어다 결손을 메운다는 점에서도 아무 차이가 없구요.
서울대학교만 하늘에서 떨어진 돈을 주워다 천원의 식사 프로그램에 쓸 수 있는 건 아니잖아요?
그렇다면 무상급식에 반대했던 사람들은 이번에도 반대의 기치를 높이 들고 나섰어야 마땅한 일입니다.
무상급식 얘기가 나왔을 때 왜 재벌 자제에게 공짜 점심을 주어야 하느냐고 목소리를 높였던 사람이 많습니다.
그런 사람이라면 이번에는 왜 재벌 자제에게 원가 이하의 식사를 제공해야 하느냐고 비판해야 마땅한 일입니다.
내가 늘 지적하는 바지만 서울대학교 학부모들은 우리 사회 평균보다 더 소득수준이 높습니다.
그리고 서울대학교를 졸업하면 평균보다 훨씬 더 높은 소득을 얻게 될 가능성이 큽니다.
그렇다면 이 천원의 식사 프로그램은 현재 부유층의 자제이며 나중에 부유층으로 편입될 가능성이 높은 사람에게 급식 보조를 해준다는 의미를 갖고 있습니다.
모두에게 무상급식을 제공해서는 안 된다고 주장한 사람이면 논리적 일관성을 유지하기 위해 서울대학교 학생 모두에게 천원의 식사를 제공해서는 안 된다고 주장해야 합니다.
소득 증빙서류를 제출하고 소득 몇 분위 이하임이 확인되어야만 천원의 식사 혜택을 받게 만들어야 한다구요.
내 말이 맞지 않습니까?
여기서 분명히 제 입장을 밝힐 필요가 있을 것 같습니다.
여러분도 잘 아시듯, 나는 무상급식을 열렬히 지지했고 이번 서울대학교의 천원의 식사 프로그램에도 강력한 지지를 보냅니다.
어린 세대의 미래를 위해 돈을 쓰는 것을 그 금액의 다과를 불문하고 가치 있는 투자라고 보기 때문입니다.
문제의 핵심은 경제적 능력이 부족한 가정의 자제를 골라 선별적으로 혜택을 주느냐의 여부입니다.
나는 선별적으로 혜택을 주는 것보다 모두에게 주는 것이 더 바람직하다고 믿고 있습니다.
그래서 무상급식에도 찬성했고 천원의 식사에도 찬성하고 있는 것입니다.
그러나 보수파 인사들은 무상급식 논쟁에서 선별적 혜택이 바람직하다고 주장했습니다.
그렇다면 이번에도 천원의 식사 혜택을 가난한 가정의 자제에 한정해야 한다고 주장해야 마땅한 일입니다.
그러나 나는 보수언론 중 어느 하나도 천원의 식사에 대해 비판적 기사를 쓴 것을 본 적이 없습니다.
보수적 인사 중 어느 한 사람도 이를 비판하는 칼럼을 쓰거나 방송에서 발언하는 것을 본 적이 없습니다.
왜 그럴까요?
글쎄 이것은 나에게도 큰 의문입니다.
그렇게 홀로 나라를 사랑하고 홀로 똑똑한 척 하던 사람들이 다 어디 가버렸느냐 이거지요.
무상급식 반대하느라 시장직까지 헌신짝처럼 던진 사람이 컴백을 한다고 합니다.
심지어는 대권주자 운운하는 말까지 나오고 있습니다.
그 사람이 본격적으로 정치의 장에 들어오기 전에 꼭 해야 할 일이 하나 있습니다.
서울대학교 정문에서 “천원의 식사 결사반대”라는 띠 두르고 1인시위에 나서는 일입니다.
그런 행위야 말로 무상급식 반대를 위해 서울시장직을 버린 결기와 일관된 것이니까요.
ps. 여러분도 충분히 짐작하고 계시겠지만, 글을 쓰게 된 동기는 보수적 인사들로 하여금 우리 서울대학교의 천원의 식사 프로그램을 비판하라고 부추기는 데 있지 않습니다.
내가 그들에게 진정으로 하고 싶은 말은 무상급식에 공연히 시비를 걸지 말라는 것입니다.
천원의 식사 프로그램에 시비를 걸 수 없으면 무상급식에도 시비를 걸 수 없는게 당연한 일이 아닙니까?