그렇다고는 들었는데... 이건 진보 보수가 상관 없는 문제 같습니다... 이 영화 본 다른 사람들 의견 들어봐도 "이게 어째서 반공영화냐"하는 의견이 훨씬 많더군요 -_- 보수에서도 이 영화를 반공영화라고 했으면 핀트 안 맞는 것은 마찬가지인 것 같습니다... 북한군 장교가 너무 평면적인 캐릭터라는 게 흠이지만... 그런데 분명 영화의 주된 메세지는 "호국영령께 감사하자"이지 "북한 빨갱이 무찌르자"가 아니기 때문에..

진보 보수가 상관있게 만든 건 요즘 세상인 거 같습니다

애초에 평이 거의 동일했다니까요...

똘이장군이라고 악평을 한 것과 위에 평들과 크게 다르다 생각도 들지 않습니다

일관되게 모든 평이 그랬던 거 같은데...

일단 저는 문학이란 것과 인문학이란 것을 거의 모릅니다

그런데 조금 들어 풍월로 아는 건

좋은 작품 좋은 고전이라고 불리는 것들은

많은 문학적 예술적 문법(달리 어떻게 표현해야 할지 모르겠습니다)

이런 게 있고

평을 하는 사람들은 나름 이런 시각으로 평가를 하는 거 같습니다

거의 아무것도 모르는 사람이 이런 말 하는 게 웃긴데...

전 만화영화 좋아합니다

그리고 가끔 그냥 보고 빠져듭니다

그러면 그냥 그런 겁니다

사람마다 좀 다른 성향인 것이고

전 나름 어쩔때는 창피하기도 하지만

제 수준이 그런 것을 어떻합니까?

시라는 것을 정확히 이해한 것은( 내 시각으로 그렇다는 겁니다)

군대 다녀오고 나서야 이해가 됐습니다

심지어는 고교시절 문학시험 보면 이거 막말로 사기 아닌가? 하는 투정어린 시각으로까지 본 적이 있을 정도로 무지 무식하긴 했는데...

대학시절 나름 풍월로 아는 건...

그 예전 아니 인문학이나 심리학 이론이 없었을 때 조차

그런 문학을 한 사람들은 통찰력으로 사람을 깊이있게 이해했기에 작품이란 것을 썼고

그래서 한 때 유행하고 마는 것이 아닌 나중에 작품으로 고전으로 대우받는 저작물 완성물을 만들어냈다는 겁니다

그래서 이후 많은 사람들이 평을 하기 시작하고 인문학이나 기타 등등 여러 학문적 시각으로 분석을 하고 등...

차라리 그냥 나는 이렇게 봤다 정도였으면 어떠했을까요?

그런데 반백수 평론가들의 어쩌고 하니 좀 이해가 많이 안됐습니다

적어도 저런 것들에 대해서 님보다는 더 공부하고 관심있게 지켜본 사람일 겁니다

비록 님보다 지적능력이나 학습능력이 떨어지는 사람이라고 할지라도요...

그렇다면 나름 존중받아야 하지 않을런지요?

심지어 만화영화 조차도...

뭔가 있는 것으로 압니다

내가 알지 못하는

하지만 그런 어떤 법칙이 존재하기에 사람들이 빠져들게 만들고... 하는

좌파들이 문화계에 많이 있기에 지금과 같이 좋은 영화를 마구 비판한다는 어떤 정치인의 말이 많이 충격적이더군요


저 사람은 대체 영화에 대해 뭘 알기에 저렇게 이야기 할 수 있을까?

제 개인 시각으로는 전혀 모르는 거 같더군요

뭐 저보다 똑똑하고 머리좋은 사람일지는 모르지만...

음... 일단은 그 말 제 말이 아니라 저는 옮긴 것입니다...말도 함부로 옮기면 안 되는 모양입니다 -_- 좀 세다 싶은 말(그 분도 이런 쪽으로 꽤 관심이 많은 사람이었습니다..)이기는 했는데 솔직히 이번 영화를 보고 나서는 좀 무슨 말인지 취지가 이해가 갔으니까요...


그런데 사실 이번에 평론가라는 사람들이 저런 말을 들어도 유구무언이어야 한다고 느껴질 정도로 자질 미달인 것이 드러났다고 생각하는 것이... 많은 평론가들이 시대착오적 반공영화라고 했는데... 이게 과연 전문가 다운 사회에 대한 통찰력을 담고 있는 평가냐는 겁니다... 북한군이 부정적으로 그려져서 반공이라는 가치관을 담고 있고 따라서 시대착오적인 영화라고 한 모양인데... 일단은 북한군이 학살을 저지른 것은 역사적 사실일 뿐 아니라, 더 나아가서 이 영화의 초점은 인천상륙작전이라는 대한민국 국민이면 전부 아는 사건 뒤에 우리가 알지 못했던 숨은 영웅들이 있었다는 걸 말해서 "공동체에 대한 희생의 숭고함"(개인적으로는 애국이라는 것이랑 완전히 동치는 아닌 것 같습니다..)을 반공보다 앞에 내세우고 있습니다... 더구나 이렇게 우리 사회의 숨은 영웅에 초점을 맞추는 영화는 별로 없다고 알고 있습니다... 그리고 "공동체에 대한 희생의 숭고함"이라는 가치는 반공과는 달리 앞으로도 여전히 유효한 가치인 것이고 (이 영화의 실존 모티브가 된 분들은 통일 이후에도 우리 사회의 영웅입니다) 그렇다면 평론가들이 함부로 시대착오적이라느니 하는 말은 할 수는 없는 작품인 것이죠... 결국 평론가라는 자들이 이 작품이 내세우는 주된 가치가 무엇인지, 그리고 우리 사회에서 어떤 가치가 쇠퇴할 것이고 어떤 가치는 앞으로도 영원히 높게 여겨질 것인지에 대한 눈꼽만큼의 통찰력도 없다는 것이고 그렇다면 이건 말 그대로 초인목후이관(楚人沐猴而冠), 두 말할 나위 없는 자질 부족이지요... 사실 이래서 예술하다 보면 철학을 공부 안 할 수가 없다고 하는 것이구요...


지금 관람객 평가랑 평론가 평가랑 완전 벌어져 있고 인터넷 상에서 관객들이 평론가들을 엄청 질타하고 있는데 (이렇게 되니까 티비 방송에서 우리 사회가 획일성을 강조해서 그렇다느니 하면서 정신승리하더군요) 문제의 핵심이 바로 이러한 점입니다... 실제로 개봉 후 원래는 중장년층에서 볼 것이라는 예상이 있었는데 오히려 젊은 세대가 많이 봤다는 보도가 있었습니다만...(http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2016080101070212053001) 저 영화가 진짜 똘이장군 말이 나올 정도로 시대착오적인 반공 영화면 불가능한 일이죠... 이 세대는 그런 것에 본능적인 거부감이 있는 세대인데요...다시 말씀드립니다만 작품성에 대한 평(말씀하신 작품적 문법)은 평론가라는 사람들이 더 잘 알겠지만... 작품의 메세지는 대중이 이들보다 이해 못한다 말하기도 어렵고... 예술이 작품적 문법이 전부인 것도 아니기 때문에... 영화좋아하는 반 백수 소리 듣기 싫고 전문가 행세를 하고 싶다면 자기네가 먼저 타이틀에 맞는 내공을 갖추어야 합니다...


만일 "숨겨진 호국영령에 초점을 맞추었으나 작품성은 떨어져"라고 했다면 저도 그런가보다 했을 겁니다...

https://www.youtube.com/watch?v=9jdodhxWw0U

그냥 이 평론가 해설을 들으면 되겠네요

제가 뭐 달리...

세상 많은 사람들이 누리는 예술작품 아니 예술상품 분야를 상하로 평가내리는 것 자체가 말도 안되는 것이라 봅니다

하지만 물론 현실에선 존재할 겁니다

흔히 그렇잖아요

뽕짝 트로트보단 클래식이
아무래도 만화영화 무협지보단 문학작품이...

누군가 가치 있게 느끼고 즐겼다면 그것으로 족한 것이라 생각하는데...

그게 다원주의이고 민주주의의 시발점이라 봅니다

나또한 이런 것에 해당되구요

왜 내가 만화이야기 했고... 시 이해 못했단 이야기 했고 한게 이런 이야기입니다

그런데 그럼에도 불구하고

잘 만들어진 문화작품(흔히 고전)이라 칭해지는 것과 아닌 것이 존재하는 겁니다

전 오히려 지금으로부터 몇년전 주류 그런 시각을 까던 b급 문화 그래서 좋아하는 편입니다

내가 좋다는데... 맞죠 맞아요

그럼에도 불구하고

고전이라 칭해지는 좋은 문화작품이 말해집니다

예로 1년동안 사회에서 소비되는 드라마 작품은 많을 겁니다

그 중에 좋은 것도 평이 나쁜 것도 있을텐데...

특히 아침드라마라고 하는 것이 높게 평가되는 것은 잘 못 본 것 같습니다

가끔 우연히 보면 정말 내가봐도 신파극에 다소 유치하기 까지 하는데...

세칭 학력이 그리 높지 않은 가정주부 할머니 등이 주된 시청대상이라 그렇다 하더군요...

이게 사람 무시하려는 것이 아니라

눈높이에 맞춘 문화상품이기 때문인 거 같습니다

그러면 무시당해야 하나?

그건 아니라 봅니다

개돼지란 말이 엄청 유명해졌는데...

사실 모든 국민이 개돼지 같은 멍청함에 빠져 살 자유도 존재해야 하는 거 같습니다

왜 이해도 못하는 고급문화라고 칭해지는 것을 보고 졸려해야 하는지 모르겠네요?

모든 사람이 모든 분야에 뛰어날 수도 없고 오히려 무식할 가능성이 더 높다 생각합니다

사람은 수퍼휴먼이라 모든 것을 다 알수도 알지도 못 할 겁니다...

그러면 각자 무지하고 개돼지 같은 멍청함을 갖고 서로 돕고 살아야 하는 게 민주주의 다원주의 국가 아닐까요?

평론가가 저질 작품이라고 한 겁니다
그냥

누군가 소비를 많이 해서 베스트셀러가 되던 말던...

그게 다인 겁니다 문제 핵심은...

https://search.naver.com/search.naver?where=news&sm=tab_jum&ie=utf8&query=%EC%9D%B8%EC%B2%9C%EC%83%81%EB%A5%99%EC%9E%91%EC%A0%84+%EB%8B%A8%EC%B2%B4%EA%B4%80%EB%9E%8C

검색만 해봐도 뭐...

연평해전 영화 때도 비슷한 일이 벌어졌죠 뭐...

그런데 이런 영화 보면 드는 생각이... 만일 전쟁이 나면 우리 나라 현직 장성들이 저만큼이라도 할 수 있을까요..?? 물론 맥아더도 논란이 많은 인물이고.. 인천상륙작전 성공 후 38선 돌파했다가 중공군 개입하면서 펑더화이에게 진짜 제대로 털리기는 했는데...;;; (사실 맥아더 입장에서는 유격대 출신이기는 하나 군사적으로는 무능했다고 하는 김일성에서 현대판 한신이라 일컬어지는 펑더화이로 상대가 급격하게 업그레이드 -_-) 그래도 인천상륙작전은 분명 대박이었고... (이번 기회에 찾아봤는데 무슨 삼국지에서나 보던 것 같은 계략을 다 구사했더군요..) 과연 우리나라 현직 장성들이 저 정도라도 할 수 있을지.. 국방 비리 보면 똥별들 천지인 것 같기도 하고 -_-

개인적인 경험이지만 육사 출신이 다르기는 다르다고 느낀 적도 있기는 합니다... 얼마 전에 저보다 한 열살 많으신 군 시절 제가 모셨던 육사 출신 장교분이 대령으로 진급하셨는데 (저 근무 중에는 소령)... 사실 저희 중학교 때 주먹으로 저희 학교 3짱이었던 친구가 저 생일파티 할 때도 오고 꽤 친했었는데... 이 친구가 전교부회장도 하고 리더십이 있어서 (제 친구들 중에는 가장 리더십이 있었던 것 같습니다) 공부도 꽤 잘해서... 아마 같은 고등학교 갔다면 친구로서 "너 육사 한 번 가봐라 너는 장교하면 잘 할 것 같다"고 했을 거 같은데... 군대 가서 저 분 보고서 대단히 뛰어난 것이 피부로 느껴져서 "우와 육사가면 저런 사람이랑 경쟁해야 하는구나 진짜 빡세겠다"는 생각이 들었습니다... 주위에서 일반 육군 갔다오신 분들이 그 장교님 이 정도면 진급이 상당히 빠른 것이라고 하던데... 사실 저런 분이 장군이 된다면 잘은 몰라도 그래도 믿을만 한 것 같기도 하구요;; 근데 제가 미래의 장군이 될 사람의 밑에서 일했던 것인지 궁금하기도 하고...;;