궁금해서 미국까지 찾아보니 리치 힐이 최고령이네요. 무려 80년생. 다음은 벌랜더. 벌괴는 83년생이지만 2월 출생이라 한국에서는 빠른년생이 되겠습니다 ㅎ. 그 다음은 83년 8월 생 제시 차베스, 83년 11월 생 찰리 모튼인데 이 둘은 올 시즌을 끝으로 은퇴하구요. 이젠 90년생들도 고령자로 분류되다니 시간 참 빠른 것 같습니다 ㅠ

그렇군요 ㅎㅎ

KBO는 빠른 1984년생 선수까지는 한동안 오래 있을 것 같은 게, 최형우 선수가 도대체 늙지를 않더군요. 실질적으로 저보다 1살 아래(제가 1982년 12월생)인 선수가 타석에서의 존재감이.......;;;; 제가 야구를 워낙 좋아하고 LG 골수 팬이다 보니, 제 여자랑 밥 먹을 때 LG가 야구하고 있으면 핸드폰으로 티빙 중계 틀어놓고 밥을 먹습니다. 한 번은 LG와 기아의 경기에서 최형우 선수가 타석에 나오길래, 제 여자에게

"저 선수가............ 나보다 1살 젊어. 그런데 잘해."

라고 하니 제 여자가 깜짝 놀라면서

"40대인데?"

라고 하더군요 ㅎㅎ

PS. 위에 적은 "치명적인 약점"과 관련해서는 정말 운이 좋았다고 생각하는 게, 경제학 하시는 분들은 잘 아실텐데 제가 전공하는 분야 응용미시경제학(재정학, 노동경제학, 보건경제학)이 경제학 중에서 가장 문과스러운 분야입니다. 경제학 대학원 다니면 무슨 공대 다니는 것 같을 정도로 경제학이 대학원 수준에 들어가면 완전 이공계 학문 같은데, 그 중에서 그나마 가장 이공계적 재능이 덜 요구되는 분야죠.

천만 다행이었던 게, 제가 관심을 가졌던 저 응용미시경제학(저는 재정학, 노동경제학, 보건경제학 세 분야를 다 같이 하고 논문도 세 분야에 다 있는데, 재정학에 관심을 가진 것은 선생님의 영향도 상당히 큽니다)이 딱 저렇게 이공계적 재능이 가장 덜 요구되는 분야였습니다. 그래서 무사히 박사학위 딸 수 있었다고 생각합니다. 전부 다 수학으로 하는 이론 분야나 거시, 산업조직론 등등 이런 분야들 했었다가는 정말 위험했을 수도 있다고 생각합니다. 박사 졸업 못하는 일이 벌어졌을 수도...... 쿨럭 ㅡㅡ;;;;;;;; (그런데 다른 분야 전공하시는 분들께 "대단하세요. 그 분야 어떻게 하세요??"라고 하면 이 사람들이 "무슨 소리야?"하는 표정으로 쳐다보는 적도 있다는.......... 저는 완전 진심인데요 ㅡㅡ;;;;;;)

그리고 이에 더해서 이 분야를 전공하니 현실 경제를 통계 분석을 통해서 살펴보는 분야라 정책 실무에도 상당히 강해지더라구요. 원래부터 경제 현실을 들여다보는 쪽에 관심이 많았는데, 박사 수준에서 이 분야 전공하니 제도 분석하는 게 완전 본업입니다. 그러다보니 정책 실무에 강해질 수밖에 없어요. 그래서 지금 국책연구기관에서 일하고 있는 것이기도 합니다만...........

오승환을 치명적인 약점을 노력으로 극복한 선수라고 하는건 좀… 그냥 손흥민이 헤딩 잘 못하는 정도의 특성이죠.

오승환은 구속과 내구도 모두 천부적인 선수입니다. 둘다 사실 후천적으로 극복하는건 불가능에 가깝고요. 투수만큼 선천적으로 타고 나야하는 포지션도 없는것같습니다. 야구는 잘하는 사람이 잘한다는, 불후의 명언 야잘잘.

오승환 선수의 경우 내구도는 부모님께 튼튼한 몸을 물려받은 거도 있겠지만 (그런데 이거도 웨이트 엄청 했죠), 구속 또한 노력의 결과물에 가깝습니다. 오승환 선수의 경우 처음 데뷔한 2005년의 구속보다 2010년대 삼성 왕조 시절의 구속이 더 빨라요. 2005년이나 2006년 WBC 때 보면 회전수가 높아서 공 끝은 엄청나지만, 145km 왔다갔다 하는 구속 자체가 그렇게 대단한 수치를 찍지는 않았어요. 대졸 선수라 2010년대에는 적지 않은 나이인데, 저 나이에 그렇게 구속이 올라가는 거는 흔치 않다고 들었습니다. 구속이 타고난 거였으면 박찬호나 다른 파이어볼러처럼 20대 초반부터 엄청난 구속을 찍었어야죠.

투수의 경우 단신인 게 내구도나 구속 등 여러 측면에서 치명적인 약점이라는 거는 잘 아실 거 같구요. 투수의 팔을 채찍에 비유하는데, 장신일수록 팔다리가 길고 당연히 긴 채찍으로 휘두르는 게 훨씬 위력적이니까요. 어떻게 어떻게 구속이 나온다 하더라도 팀 린스컴의 사례처럼 단신이면 오래 못 가서내구성을 의심한다고 하더군요. 그래서 요즘은 야수 특히 수비 시 무게 중심이 낮은 내야수는 정근우나 손시헌 등의 사례가 있어서 단신 선수들에 대한 편견이 좀 덜한데, 투수는 KBO고 MLB고 스카우트 할 때 빅사이즈를 확실히 선호한다고 하더군요.

오승환 선수 본인도 키에 컴플렉스 있다고 본인 입으로 말하는데, 이거도 단신은 투수에게는 치명적인 약점이라 그런 거라 봐야죠.

그런데 쓰고 보니 KBO 2005년 시즌, 2006년 WBC, 2010년대 삼성 왕조면 지금으로부터 최대 20년 전 이야기인데 이걸 제가 아무렇지도 않게 이야기 하고 있네요. 직접 봤으니 그럴 수 있는 것이기는 한데, 이제는 저도 나이를 적지 않게 먹은 듯 합니다 ㅜㅜ 2000년대 생들도 있을 요즘 학생들이 제가 쓴 글을 보면 뭐라 생각할지 ㅜㅜ

한 3년 전에 아마 이름 대면 아실만한, 프로구단 감독도 여러 차례 하시고 단장도 하시고 지금은 모 구단 코치로 계신 유명 야구인 한 분이랑 저녁 식사를 한 번 같이 한 적이 있습니다. 그 때 이 분께 “저는 감독님 싸인을 두 번 받은 적이 있습니다”라고 말씀드리며, 명함을 서로 주고 받은 적이 있습니다. 그 분께 받은 명함을 지금도 보물로 삼아서 가지고 있습니다. 그런데 60대 어른들께 저 분이랑 저녁 먹은 적 있다고 자랑하면, 어른들께서 “그 사람은 현역 선수 시절에도 명성이 있었다”고 하세요. 그런데 저는 저 분 선수 시절을 진짜 하나도 몰라요 ㅜㅜ 본 적이 있어야 말이죠 ㅜㅜ 저한테는 유명 야구 지도자이실 뿐.. ㅜㅜ

그런데 제가 하는 저 KBO 2005년 시즌, 2006년 WBC, 2010년대 삼성 왕조 이야기가 요즘 학생들에게는 비슷한 느낌일 것 같군요.. ㅡㅡ;;;;;; 요즘 학생들에게는 2002년 월드컵도 전설 속의 이야기라고 하니..

신인이던 05년은 수술영향있을때인데도 경이로운 기록을 올릴때인걸요. 오승환이 타고난게 적은데 노력으로 후천적으로 성공했다는 말은 아무리 생각해도 좀 과한 포섭같아요.

야구는 다른 스포츠 대비 타고나는게 월등히 중요하고, 그중에서도 투수는 가장 그런 포지션이죠. 정지운동에다가 등판일정도 관리되는 편이니. 다른 종목이었으면 말도 안되는 40대선수들이 많은것도, 얼마나 타고난게 중요한지 말해주는거라고 봅니다.

다른 선수들이 구속올리려고 무리했다가는 그냥 팔문제생겨서 빨리 은퇴합니다. 요새 고교야구에서 다 구속에 미쳐있는 이유가 뭐겠어요. 그만큼 안되는 투수를 후천적으로 육성하는건 사실 불가능하니까…

타고난 걸로 구속을 말씀하시니 드리는 말씀입니다. 오승환 선수 수술을 받은 거는 2001년이라 프로 데뷔하기 한참 전이에요. 아무리 수술을 받아도 2005년, 2006년까지 영향을 주지는 않죠. 그리고 위에 말씀드린대로 이 당시 성적은 매우 뛰어났으나, 구속 자체는 대단한 수치가 나오지 않았습니다. (궁금하시면 여기 첨부한 2006년 WBC 유튜브 영상 보시면 오승환 구속이 90마일, 즉 144km가 안 나오는 것을 보실 수 있을 겁니다. https://youtu.be/dUymtma46pY?si=scIFl1KDSV8pyJQ9) 2010년대 가서 올라간 다음에 NPB 시절이랑 MLB 첫 시즌까지 유지되다가 점차 줄어들었어요. (이거는 여기 첨부한 NPB 시절 영상. https://youtu.be/WLeSVbky1dc?si=bOivIeCKYQ2Np6yM “대졸”로 입단한 선수가 신인 시절에는 140km 중반 던졌었는데, 이 때는 150km 대를 넘나들고 있죠)

타고난 걸로 성공한 완전 천재과들은 일본 가기 전의 선동열이나 어깨 수술 하기 전의 류현진 같은 선수입니다. 선동열은 KBO 시절에는 밤 늦게까지 술먹고 다니는 걸로 유명했고, 어깨 수술하기 전의 류현진은 한화 선수들도 “그렇게 열심히 하지는 않는다”고 했었습니다. 대학 후배가 MLB 시절 류현진 전담 기자였는데, 물어보니 비슷한 대답이 돌아오더군요. 선동열이 진짜 열심히 훈련한 것은 일본 가서 첫 해 실패한 후, 류현진이 진짜 노력한 것은 어깨 수술한 이후입니다. 그러고 나서 천재가 노력하면 어떻게 된다는 걸 보여줬구요.

비슷한 탑급 반열에 오른 오승환 선수는 이런 선수들에 비하면, 타고난 건 비교적 적지만 노력으로 자신의 잠재력을 다 터뜨린 경우 맞아요. (위에 살짝 흘렸는데, 제가 야구 선수는 아니지만 우리나라 스포츠 쪽에서 유명하신 교수님이나 역시 야구 보시는 분들은 이름 아실만한 야구 기자 분들과 친분이 있습니다. 위에 쓴 전 감독님과 같은 자리에서 식사하신 분들.. 그 감독님과는 다시 연락 못했지만, 이 분들은 계속 한번씩 뵈어서. 아직 실제 이루어진 것은 아니지만, 이 분들이 KBO 측에 저를 자문위원 같은 걸로 천거해주시겠다는 말씀을 하시는 정도는 됩니다. KBO 측에서 자문위원 같은 걸로 찾는 사람이 전문지식과 야구에 대한 뜨거운 관심을 동시에 갖고 있는 사람이라. 그리고 지금 이야기 하고 있는 주제는 이 분들이랑 이야기해봐도 같은 말 나와요. 하신 말씀 그대로 옮기면 저 “1982년생 황금세대” 중 추신수, 이대호, 김태균, 이동현, 이정호, 김백만 같은 선수들이 전부 다 고등학교 마치고 바로 프로로 갔는데 오승환 선수랑 정근우 선수는 대학 갔다고 하시더군요. 고등학교 때도 부상 이슈가 없지는 않았던 것 같습니다만, 당시까지만 해도 스카우트 팀들이 잠재력이 저 선수들이 더 높다고 본 거.)

야구가 40대 선수들도 많은 거는 축구나 농구 같은 다른 종목에서는 “야구가 레저지 스포츠냐”는 이야기가 나올 정도로 활동량이 비교적 적어서 그렇습니다. 축구에서도 골키퍼는 오래 하지요. 그리고 요즘 젊은 선수들이 구속에 매달리는 거는 MLB에서 먼저 생기고 그 뒤 NPB에서도 아주 크게 일어난 소위 “구속 혁명”이 우리나라에도 상당히 늦게 도입된 영향입니다. 이 이전에는 구속은 못 가르치는 줄 알았는데, 구속을 끌어올리는 트레이닝 기법이 크게 향상되었어요. 오승환은 이런 “구속 혁명”이 일어나기 한참 전에, 그것도 다른 파이어볼러들처럼 처음부터 빠른 공을 갖고 있었던 게 아닌데 꽤 늦은 나이에 저걸 해낸 거구요. 선수로서의 위상이 오승환 선수보다는 확실히 아래이기는 합니다만, 스스로를 노력형이라 생각하는 박용택 선수가 30대가 되어서야 정상급 타자로 올라선 거랑 비슷하게요.

다시 말씀드립니다만 애초에 김병현 선수처럼 언더핸드도 아니고 정통 오버핸드 투수가 키가 170cm대인 거 자체가 상당히 불리한 거 맞습니다. 그러니 오승환 선수 본인도 키에 컴플렉스 있다고 그러죠. 설마 외모 때문에 키에 컴플렉스 있다고 했겠나요. 대신에 악력이라는 걸 타고난 게 있기도 하지만요.

결국 기준점이 좀 다른 것일 수도 있는데, 고니님께서

“같이 노력형인데 오승환 선수가 박용택 선수보다 위상이 훨씬 높으니, 타고난 재능도 더 위라 봐야하지 않냐”

고 하시면 동의합니다.

그런데 저는 오승환 선수가 재능이 더 크냐 노력이 더 크냐할 때 기준점을 박용택 선수급이 아니라 선수로서 더 비슷한 급인 선동열, 류현진 급이랑 비교해서 말씀드린 겁니다.

골키퍼도 선수들 순서가 가장 안바뀌는 포지션이죠. 순서가 안바뀌어야 오래할수있는것.. 구속혁명이 일어나도 결국은 한번 구속빠른 놈이 잘한다는게 요즘도 결론인것같은데..(구속혁명 일어나서, 후천적으로 올리면되니 드래프트서 파이어볼러를 덜 뽑나요?) 야구는 다른스포츠에 비해 선수순서가 확실히 안바뀌는편이라는건 부정할수없다고 봅니다.

그리고 대졸데뷔시즌 기록을 보면, 박용택하고 느낌이 비슷하다면 그건 너무 오승환을 까내리는 거아닐까요ㅋㅋ 오승환은 데뷔때시즌부터 미친 물건이었습니다

국대 선발이 늦었으니, 지금 마무리 고트가 된 위상에 비하면 늦게 핀꽃이다에는 저도 동의가 가네요. 동의합니다.

근데 축구만 해도, 청소년기 국대랑 최종 국대는 상당히 다릅니다. 야구는 한번 국대면 대체적으로 쭉가는것같고.. 그리고 솔직히 프로에서 후천적 노력안하는 사람이 어딨겠나 싶어요. 부상으로 그만두는 선수가 너무나도 많고, 노력을 견뎌내는 신체내구도는 진짜 타고나는 것같고요. 특히나 소모품인 어깨만 주구장창쓰는 투수는 더더욱. 웨이트하다가 유연성 망해서 나락간 투수들도 많고요.